Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma - Suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/3012 Esas 2017/1181 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/3012 E.  ,  2017/1181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
b-)Suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma
Hükümler : a-)Sanıklar ..., .... ve .... örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan olan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet
b-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar .., ... ve ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
1-15/07/2011 tarihinde ... plakalı otobüste yapılan aramada ele geçirilen "üzerinde 60 ibaresi bulunan koyu renkli spor çanta" içersindeki uyuşturucuların incelenen dosya kapsamında bulunan 14/07/2011 tarihli fiziki takip tutanağına göre ... tarafından otobüse getirildiğinin anlaşıldığı, olaya ilişkin olarak Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonunda 16/04/2012 tarih - 2011/367 esas ve 2012/100 karar sayılı kararla ... hakkında mahkûmiyet; ... hakkında beraat hükmü verildiği ve hükümlerin Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nce 22/04/2013 tarih ve 2012/22058 esas ve 2013/3822 karar sayılı kararla onandığı, UYAP "ta yer alan dosya içerisindeki belgeler içerisinde ise belirtilen fiziki takip tutanağına rastlanmadığı da gözetilerek ve 31/05/2011 tarihinde ...da, 15/07/2011 tarihinde ... plakalı otobüste yakalanan maddelere ilişkin olay tutanakları ve diğer soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olması karşısında;
a-31/05/2011 tarihinde ....’da yakalanan uyuşturuculara ilişkin yargılamanın yapıldığı Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/307 esas sayılı dosyasının ve 15/07/2011 tarihinde .... plakalı otobüste ele geçirilen uyuşturuculara ilişkin ... ve ... hakkında yargılama yapılan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/367 esas sayılı dosyalarının tamamının asıllarının denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içine konulması,
b- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları ile ilgili hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının, hangi fiziki takip tutanağına göre ne şekilde bağlantılarının bulunduğunun açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarına ilişkin değerlendirilme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve .... hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ..’ın temyiz itirazları ile sanıklar ...., .... ve .... müdafilerinin duruşmada yapmış oldukları sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar ... ve .... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:20.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, sanık ... müdafii Av. ... ... ile sanık ... müdafii Av. ..."in yokluklarında 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.