Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6279 Esas 2018/9179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6279
Karar No: 2018/9179
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6279 Esas 2018/9179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesine itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, fakat davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf başvurusu kabul edilerek mahkemenin kararı kaldırılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, manevi tazminata yönelik temyiz itirazları KESİNLİKTEN RED edilmiş, maddi tazminata yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun 353/1-b-2. maddesi ve 362/1-a maddeleri kararda geçmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2017/6279 E.  ,  2018/9179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi


    Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    ...... Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    ...... Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    1– Davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, ...... Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00TL olduğu, dava dilekçesinde davacı tarafın 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 11/05/2017 tarihli kararda manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 40.000,00TL’ye hükmedildiği, ...... ...... Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2017 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve 25.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
    O halde ...... Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
    2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi deliller ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ile ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kapsamına ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.