12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7401 Karar No: 2014/9519 Karar Tarihi: 01.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7401 Esas 2014/9519 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/7401 E. , 2014/9519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2013 NUMARASI : 2013/112-2013/126
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun konutuna ve tarla niteliğindeki taşınmazına haciz konulduğu, borçlunun, taşınmazların haczinden haberdar olmadığını ileri sürerek usulsüz tebligat ve haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, mahkemece kıymet takdirinin tebliğinin usulsüz olduğu, ancak satış ilanına dair tebligatın usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, satış ilanının tebliğ tarihinden itibaren de süresinde haczedilmezlik şikayetinde bulunulmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir. Borçlu 07.07.2013 tarihine kadar, taşınmazların haczinden haberdar olmadığını ileri sürdüğüne göre borçlunun şikayeti, bu tarihe kadar yapılan tebligatların usulsüz olduğuna ilişkindir. O halde mahkemece satış ilanı tebligatının usulüne uygun olup olmadığı incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.