Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/5681 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2592
Karar No: 2019/5681
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2592 Esas 2019/5681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, aslîye hukuk mahkemesinden aldıkları tapu iptali ve tescil kararının temyizi için Yargıtay'a başvurmuşlardır. Dörtte bir oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken, maktu temyiz harcı alındığından temyiz incelemesi için dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde belirtilen temyiz dilekçesi verirken gerekli temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altında yer alan karar ve ilam harcı başlıklı III. kısım, 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1

1. Hukuk Dairesi 2019/2592 E. , 2019/5681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.08.2014 gün ve 663-499 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... (...), ... (... oğlu) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcı olan 474,90 TL"nin dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, davacı ..."nin 14.04.2016 tarihinde öldüğü ve gerekçeli karar ile davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ölen davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda:
1- Hükmü temyiz eden davalılar vekiline noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK."nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının tahsil edilmesi,
2-Davacı ... mirasçılarının Av...."na verdikleri vekaletnamenin dosya arasına alınması, yoksa gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin mirasçılara tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
3-Dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir biçimde tapu kayıtlarının (akit tabloları, kadastro tutanağı, dayanak tapu kaydı, mahkeme kararı, veraset, ifraz belgeleri gibi) tapu müdürlüğünden istenerek evraka eklenmesi,
İstenen hususların eksiksiz olarak yerine getirilip getirmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.