Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6605 Esas 2015/7848 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6605
Karar No: 2015/7848
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6605 Esas 2015/7848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, ceza yargılamasının \"doğrudanlık,\" ‘aleniyetlik’ ve ‘sözlülük’ ilkeleri gereği duruşma açılarak, sanığın, hakkında yapılan yargılamadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararın gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/6605 E. , 2015/7848 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/107505

MAHKEMESİ : Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2010
NUMARASI : 2009/298 (E) ve 2010/164 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine, ceza yargılamasının "doğrudanlık," ‘aleniyetlik’ ve ‘sözlülük’ ilkeleri gereği duruşma açılarak, sanığın, hakkında yapılan yargılamadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin gösterilmesi gerektiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık V.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.