Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2019/6468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/309
Karar No: 2019/6468
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2019/6468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri istem gibi onanmışken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen adli para cezası gerekli kanun maddelerine göre düzenlenmediği için bozulmuş ve yasa gereği kazanılmış hak gözetilerek infazının 7.200 TL üzerinden yapılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri, 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi ve CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/309 E. , 2019/6468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK"nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerine göre belirlenen 7.300,00 TL. adli para cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 7.200,00 TL. üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 7.300,00 TL. adli para cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerine göre belirlenen 7.300,00 TL. adli para cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 7.200,00 TL. üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.