6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7856 Esas 2018/1551 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7856
Karar No: 2018/1551
Karar Tarihi: 15.02.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7856 Esas 2018/1551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın evinde ele geçen 83 adet mermiden 8 tanesinin patlatılması sonucu suç vasfının yanlış tayin edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten fazla olması durumunda suçun 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağına dikkat çekmiştir. Sanığa yüklenen suçun ise 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun da 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla ön ödeme kapsamına alındığı belirtilmiştir. Karar oybirliği ile alınmıştır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık-13/1 ve 13/4, 5237 sayılı TCK.nun 75/1. madde, 6763 sayılı Kanun'un 12. madde.

8. Ceza Dairesi 2016/7856 E. , 2018/1551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51...250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın ikametinde ele geçen suça konu toplam ""83" adet mermiden en az 51 adedinin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece 8 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde toplam "11" adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanığa yüklenen eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.