Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5722 Esas 2019/7296 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5722
Karar No: 2019/7296
Karar Tarihi: 15.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5722 Esas 2019/7296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği, Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmelikte belirtilen usullere aykırı olarak yapılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun yapılmış, iddia ve savunmalar tartışılarak değerlendirilmiş, delillere uygun olarak hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30 ve 31. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/5722 E. , 2019/7296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün muhatabın işte olması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kâğıdının kapıya yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği yazılı ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 30 ve 31. maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelere göre, düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırdıktan sonra durumu muhataba duyurmasını, mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiğinden, komşusu araştırılıp isminin ve imzasının alınmaması nedeniyle söz konusu tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21 ve Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerinde yazılı usullere aykırı olarak yapıldığı ve sanığın hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.