Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9417 Esas 2019/15488 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9417
Karar No: 2019/15488
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9417 Esas 2019/15488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. Sanıkların kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz kabiliyeti olmadığından sadece itiraz yolu açık bulunduğu için dosya mahalline iade edilmiş. Mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdur müdafiinin “katılan” sıfatı bulunmadığı için hükümlerin temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nin 242/1 maddesi: Katılan, şikayet ve davayı geri çekme hallerinde temyiz talebinde bulunamazlar.
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi: Mağdurun vakıf olmaması hallerinde, hükümden dolayı temyiz talebinde bulunması mümkün değildir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz istemi, hakim veya mahkeme kararına karşı yapılan bir itirazdır.

3. Ceza Dairesi 2019/9417 E. , 2019/15488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar .... ve .... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar .... ve .... hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede:
Mağdur ..."nin 13.05.2015 tarihli celsede alınan beyanında sanıklar .... ve ...."den “şikayetçi olmadığını” beyan etmesine göre, “katılan” sıfatı bulunmayan mağdur müdafiinin, 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.