Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11334 Esas 2018/1537 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11334
Karar No: 2018/1537
Karar Tarihi: 15.02.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11334 Esas 2018/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Temyiz edilen hükümün reddedildiği ve kararın onandığı ifade ediliyor. Ancak, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin davadan haberdar edilmediği ve yargılamaya katılma hakkının sağlanmadığı için, hüküm CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olarak verildiği gerekçesiyle bozuluyor. CMK'nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: CMUK.nun 310. maddesi, CMUK.nun 315. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11334 E. , 2018/1537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 06.05.2015 tarihinde mernis adresi olan ... Köyü Maden / Elazığ adresinde birlikte oturduğunu ve amcası olduğunu beyan eden ..."e ve 20.04.2016 tarihinde Kocaeli adresine Tebligat Kanunu 21.maddesine göre mahalle muhtarına usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA,
2- Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.