Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2443 Esas 2014/2989 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2443
Karar No: 2014/2989
Karar Tarihi: 17.03.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2443 Esas 2014/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların muhafaza görevini kötüye kullanma suçu işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmalarına karar verildi. Bir sanık için mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanıkların cezaları kamu hizmetinde çalıştırılmaya çevrildi. Ancak, bir sanığın hukuki durumu eksik araştırma sonucu belirlenerek yanlış hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bu bölümü bozuldu. Kararda, TCK'nın 289/1, 52/2, 50/1-f, 50/1 ve 52/2. maddelerinden bahsedilmektedir. Bu maddeler, muhafaza görevini kötüye kullanmanın cezasını belirlemekte ve cezanın kamu hizmetinde çalıştırmaya çevrilebileceğini belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/2443 E. , 2014/2989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 289/1, 52/2, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine 2- Sanık ...hakkında; TCK"nın 289/1, 50/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.11.2009" yerine "10.12.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın ortağı olduğu ... Yediemin Emanet İnşaat Otomotiv Emlak Gıda Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesini 09.04.2009 tarihinde ... Noterliğinde tanzim edilen limited şirket hisse devri sözleşmesi ile ... ve ..."a devrettiğini ve bu devir işleminin Ticaret Sicil Gazetesinin 18.05.2009 tarihli nüshasında yayınladığını beyan edip anılan hisse devir sözleşmesi ile Ticaret Sicil Gazetesini ibraz etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.