12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7386 Karar No: 2014/9507 Karar Tarihi: 01.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7386 Esas 2014/9507 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/7386 E. , 2014/9507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/44-2013/225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklının tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, borcu ödediğini ileri sürerek itirazda bulunmuş, mahkemece itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İİK"nun 169/a-1 maddesi gereğince borçlu, icra mahkemesinde, borcun olmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde mahkemece itirazın kabulüne karar verilir. İİK"nun 169/a maddesi uyarınca, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarının belirtilmesi gereklidir. Somut olayda borçlu tarafından açıklanan şekilde bir belge sunulmadığı, bir başka deyişle ödeme belgesi olduğu belirtilen belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan alacaklı tarafça, borçlu ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu belirtilmiş ise de, borcun ödendiğine ilişkin iddia kabul edilmemiştir. Bu durumda, borçlu tarafça sunulan ödeme belgesi İİK"nun 169/a-1 maddesinde belirtilen belgelerden olmadığından mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.