Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5985
Karar No: 2012/6042

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5985 Esas 2012/6042 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2012/5985 E.  ,  2012/6042 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava; davacının, oğlunun iş kazasında vefat etmesi nedeniyle iş kazası sigorta kolundan tam gelir ve sigortalı eşinin vefatı nedeniyle de ölüm sigortasından tam ölüm aylığı aldığının tespiti üzerine, 506 sayılı Kanunun 92. maddesi gereğince, ölüm sigortasından yersiz olarak aldığı 10.112,61 TL"nin, 19.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı Kurum, ödeme isteğini içeren muhtıranın davalıların murisi ... tarafından tebellüğ tarihi olan 19.03.2008 tarihinden itibaren faiz talep etmesine rağmen, karar tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 74’üncü maddesinde, “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hâkim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez” şeklinde ifade edilen taleple bağlılık ilkesi ihlal edilmek suretiyle, dahili davalıların yersiz ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulmaları, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2. parağrafının tamamı silinmek suretiyle, yerine, "10.112,61 TL Kurum alacağının 19.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine", şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi