MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/04/2015 gün ve 2015/1744 Esas - 2015/8070 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi olan bölümüne taşınmazda bulunan ve verim çağına gelmiş olan ceviz, elma ve fındık net gelirine göre değer biçildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.04.2015 gün ve 2015/1744-8070 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaşı, cinsi ve verim durumu ile taşınmazın yüzölçümü dikkate alındığında, taşınmazda bulunan tüm ağaçların verim çağında oldukları gözetilerek, her bir ağaç türünün zeminde kapladığı alan esas alınıp buna göre oranlama yapılmak suretiyle taşınmazın tamamına net meyve gelirine göre değer biçilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.