Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4924 Esas 2019/7293 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4924
Karar No: 2019/7293
Karar Tarihi: 15.10.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4924 Esas 2019/7293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı sırasında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklarının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi tarafından bir iptal kararı verilmiştir. Bu nedenle, tahliye işlemlerinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığını ve sanığın suçu işlediğini tespit etmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (1)(c) bendi
- Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi 2016/4924 E. , 2019/7293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.