Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/655 Esas 2012/6039 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/655
Karar No: 2012/6039

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/655 Esas 2012/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava rücuan tazminat istemine ilişkendir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların avukatları tarafından temyiz edilmiş ve temyiz istekleri kabul edilmiştir. Ancak dosyada yapılan incelemeler sonucunda, Mahkemenin kararında yanlış yazılan kanun maddeleri olmasına rağmen bu durumun sonucu etkilemediği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olduğu, yanlış yazılan maddeler ise 506 sayılı Kanunun 39. ve 21. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 21. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2011/655 E. , 2012/6039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, 506 sayılı Kanunun 39. ve 21. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin hüküm gerekçesine yazılmış olması isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.