Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15331 Esas 2019/9643 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15331
Karar No: 2019/9643
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15331 Esas 2019/9643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını inceler. İlk olarak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın üst sınırı dikkate alınarak zamanaşımı süresi hesaplanır. Bu süre, karar tarihi olan 19/03/2014'ten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan dava zamanaşımına uğrar ve düşürülür.
Daha sonra, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği kabul edilir ancak mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verildiği belirtilir. Bu nedenle karar bozulur ve suça sürüklenen çocukun hırsızlık suçundan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 151/1 and 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e and 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/15331 E. , 2019/9643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 19/03/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnşaat alanından hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hırsızlık yapmak amacıyla kabloların içinde bulunduğu borulara zarar veren suça sürüklenen çocuğun eyleminin kabloları çalmak olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.