Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/822 Esas 2020/7564 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/822
Karar No: 2020/7564
Karar Tarihi: 07.09.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/822 Esas 2020/7564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak katılan vekilinin temyiz istemi incelenmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine uyulmaması sebebiyle katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün ilgili kısmına katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve belirlenen vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği şeklinde bir fıkra eklenerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 1. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2019/822 E. , 2020/7564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücret talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.180 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.