Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17507 Esas 2017/953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17507
Karar No: 2017/953
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17507 Esas 2017/953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davasında mahkeme, davacının davalıya teslim ettiği malzeme ve işçilik bedellerinden, kusurlu imalatların düzeltilmesi sırasında yapılan masrafın mahsup edilmesi neticesinde davacının alacağının takipte talep edilen asıl alacak miktarından fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmedi.
19. Hukuk Dairesi         2016/17507 E.  ,  2017/953 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usulen bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fatura konusu malzeme ve yapılan iş bedeli olarak alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takipte davalının haksız olarak kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürek, itiraz edilen kısım yönünden itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının teslim ettiği malzeme ve işçilik bedelinin sadece 88.040,00 TL olduğunu, bu bedele yönelik borcun kabul edildiğini, fazladan talep edilen bedelin malzemelerin eksik ve işçiliğin ayıplı olması nedeniyle haksız olduğunu, eksikliklerin müvekkilince ikmal edildiğini davunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararın, hükmün gerekçe ile çelişkili olduğu gerekçesiyle usul yönünden yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalıya ait taşınmazdaki inşaatlarda yapıldığı ve teslim edildiği anlaşılan malzeme ve işçilik bedellerinden, kusurlu imalatların davacı tarafından düzeltilmesi sırasında yapılan masrafın mahsubu neticesinde davacı tarafın alacağının takipte talep edilen asıl alacak miktarından fazla olduğu, takip talebiyle bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.