Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/254 Esas 2018/2423 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/254
Karar No: 2018/2423
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/254 Esas 2018/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık, istinaf kanun yoluna başvurmuş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda \"esastan red\" kararı vermiştir. Sanık, bu karara karşı temyiz davası açmıştır. Temyiz dilekçesiyle ileri sürülen hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular hukuka uygun bulunmuş ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Dosya içeriği, toplanan kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiri sonucu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü usul ve mevzuata uygun bulunmuştur. Kararın gerekçesi ise tekerrüre esas mahkumiyet hükmünün gerekçeli kararda gösterilmemiş olmasına rağmen infaz aşamasında gözetilebileceği şeklindedir. Detaylı açıklama için TCK'nın 58. ve CMK'nın 272, 288 ve 289. maddelerine bakılabilir.

6. Ceza Dairesi 2018/254 E. , 2018/2423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19/07/2017 gün, 2016/392 Esas, 2017/246 Karar sayılı 19/07/2017 tarihli ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.10.2017 gün, 2017/1304 Esas-2017/1250 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık hakkındaki tekerrüre esas mahkumiyet hükmü gerekçeli kararda gösterilmemişse de, adli sicil kaydındaki sözkonusu hükmün TCK"nın 58. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının, temyiz itirazının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.10.2017 gün, 2017/1304 Esas-2017/1250 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.