Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12068 Esas 2019/7287 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12068
Karar No: 2019/7287
Karar Tarihi: 15.10.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12068 Esas 2019/7287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir GSM hat için başvuru formunda sahte imza kullanarak özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ancak, sanığın savunması kabul edilmemiş ve suç delilleri ise eksik değerlendirilerek mahkumiyet yerine beraat kararı verilmiştir. Öte yandan, suçun sübutu halinde Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince suç oluşturduğu ve sanığın hukuki durumunun ön ödeme önerisi ile belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, gerekçeli karar başlığındaki tarihin yanlış belirtilmesi de eleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bir hükmün bozulması, o hüküm tarihinde yürürlükte olan kanuna göre hükmedilmesine engel değildir.\"

11. Ceza Dairesi 2017/12068 E. , 2019/7287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın, .... GSM numaralı hat için katılan adına düzenlenilmiş 16/02/2010 tarihli bireysel abonelik başvuru formunda katılan adına sahte imza atıp kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın söz konusu hattı 20 TL ödeyerek katılandan satın aldığını ve kullanmaya başladığını, kendisinin herhangi bir sözleşme imzalamadığını söylemesi ancak katılanın sanığa söz konusu hattı vermediğini, adına böyle bir hat çıkarıldığını Türkcell müşteri servisinden gelen mesaj sonucunda öğrendiğini söyleyerek sanığın savunmasını kabul etmemesi ve 06/06/2013 tarihli ekspertiz raporuna göre suça konu belgedeki yazı ve imzaların katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Suçun sübutu halinde; suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarih ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü gereğince, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin suça konu bireysel abonelik başvuru formunun tarihi olan 16/02/2010 yerine "2013" olarak eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.