Özet:

Davacı, müvekkilinin aracının kaza yaptığını ve 18.750 TL hasar meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi, ancak Daire tarafından bozuldu. Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulundu. Yargıtay ilamında, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verildi. HUMK 440. madde hallerinden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtildi. HUMK 442. madde uyarınca, 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verildi.
HUMK 440. madde:
Karar düzeltme istemi: İstinaf, Yargıtay veya Anayasa Mahkemesinin, karar vermeyi gerektirmeyen işlemler hakkındaki kararlarına karşı karar düzeltme istemi, hüküm etmeye ilişkin kararlarına karşı da temyiz yasa yoluna başvurmak şartıyla dava açıldıktan sonra verilen kesin hükümden önce karar veren mahkemece incelenir.
HUMK 442. madde:
Karar düzeltme istemi reddedilirse; duruşma olunan yerin veya kararı veren yerin kararının düzeltilen kısmı üzerine düzeltilen karara karşı yeniden karar vermeye yargı yerince izin verilmez. İstenen hasarın hesaplanmasına ilişkin yakınmalarda karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Yeni delil getirilince veya ortaya çıkan delillem düzeltilen karar gereği kabul edilen olguya ters düşünce karar düzeltme yolu açık bulunur. Karar düzeltme talebinin işleme alınabilmesi için harç yatırılmış veya harç muafiyeti kanun hükümlerine göre karar verilmiş olması şarttır. Karar düzeltme talebinin takdiri para cezası, işlem süresi ve işlem şekli ile ilgili esaslar Kanunun ilgili hükümlerine göre tespit olunur.