Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12865 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12865
Karar No: 2019/5677
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12865 Esas 2019/5677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların kendilerine intikal eden taşınmazdaki paylarının davalı vekilleri tarafından azledilmiş olmalarına rağmen, diğer davalı tarafından vekalet görevleri kötüye kullanılarak devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istediği davayı kabul etmiştir. Davalılar, dava konusu devir karşılığında davacılara satış bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların lehine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Tapu Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2016/12865 E. , 2019/5677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ten kendilerine intikal eden dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarının davalı vekilleri ... ve ... tarafından kendileri tarafından azledilmiş olmalarına rağmen, 14.03.2014 tarihinde diğer davalı ..."ye vekalet görevleri kötüye kullanılmak suretiyle devredildiğini, davalı ..."in kızı olan ..."nin de iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların vekaletnameleri iradi olarak verdiklerini, dava konusu devir karşılığında davacılara satış bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.759.82 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.