MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Birleşen Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/59 Esas sayılı dosyasında talep ıslah ile 263.581,45.-TL’ye çıkartıldığı halde, talep aşılarak hüküm kurulması,
2)Tesciline karar verilen taşınmazların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Tapu kayıtlarındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedellere yansıtılmaması,
4)Birleşen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/374 Esas sayılı dosyasında kısmen kabul kararı verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
5) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)B-1. bendinde geçen (263.601,87-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (263.581,45.-TL) ibaresinin yazılmasına,
b)Tescile ilişkin A-2. Bendin çıkartılmasına, yerine (Zeytinburnu İlçesi, Merkezefendi mahallesinde bulunan dava konusu 2991 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki davacılar murisleri Fatma Hasanoğlu ve Huriye Türe’den davacılara intikal eden payların iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,
c) Ayrı bir bent olarak (Dava konusu 2991 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, davacılar murisleri Fatma Hasanoğlu ve Huriye Türe payındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedellere yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
d)C-4 bendi olarak (Davalı idare kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500.-TL vekâlet ücretinin davacı Mürüvvet Molu (Sönmez) den alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
e) Harca ilişkin A-4, B-2 ve C-2 bentlerinin çıkartılmasına yerlerine sırasıyla “A-4-Alınması gereken 71.825,47.-TL karar harcından peşin yatırılan 21,15.-TL’nin mahsubu ile bakiye 71.804,32.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine”, “B-2-Alınması gereken 18.005,25.-TL karar harcından peşin yatırılan 25,20.-TL’nin mahsubu ile bakiye 17.980,05.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine” ve “C-2-Alınması gereken 27.580,79.-TL karar harcından peşin yatırılan 25,20.-TL’nin mahsubu ile bakiye 27.555,59.-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine” cümlelerinin yazılmasına,
f) Vekâlet ücretine ilişkin A-6, B-3 ve C-3. bentlerinde geçen (1.500,00.-TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (54.940,00.-TL nispi), (21.210,00.-TL nispi) ve (29.550,00.-TL nispi) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.