MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, dava konusu ...,...köyü, 1716 ada, l parsel ile 1717 ada l parselde müvekkilin murisi Veli Durmaz adına kayıtlı taşınmazlardaki ortaklığın mümkün ise aynen taksim suretiyle, değil ise satış sureti ile giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 1717 ada ...parsel sayılı taşınmaz tefrik edilmek suretiyle bu taşınmaz hakkında davanın kabulü ile; dava konusu olan ve tapuda ... ilçesi,...- ...1717 ada ...parsel nosu ile kayıtlı bulunan taşınmazdaki taraflar arasındaki ortaklığın aynen taksim sureti ile giderilmesi mümkün bulunmadığından anılan ortaklığın sözü geçen taşınmaz üzerindeki takyidatlarla birlikte İİK"ya göre umuma açık bir yerde yapılacak açık artırma sureti ile satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından uyuşmazlık konusu 1717 ada ...parsel sayılı taşınmazın tapuda arsa vasfında olan, halihazırda da üzerinde kat mülkiyeti kurulmasına elverişli herhangi bir yapının olmadığı anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde ...,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına
30/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.