Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2556
Karar No: 2018/2421
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2556 Esas 2018/2421 Karar Sayılı İlamı

Özet:


6. Ceza Dairesi 2015/2556 E., 2018/2421 K. numaralı kararında, yağma suçundan mahkumiyet hükmünün verilmesiyle ilgili Yerel Mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Bu temyizde, zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesi uygulanmıştır. Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, hükümlüye zorunlu savunma atandığında haberdar edilmemesi durumunda, zorunlu savunmanın hükümlü lehine bazı işlemler yapması halinde dahi, hükmün sanığa tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın ışığında, atanan savunmanların istifa etmesi üzerine yeniden savunman atanması kararının alınması ve hükmün bu savunma tarafından süresi içinde temyiz edilmesine rağmen atanan savunmanların haberdar olmaması durumunda, önce adı geçen sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemler doğrultusunda bu ihtarların yapılmasının ardından, sanıkların temyiz dilekçeleri incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- T.C. Anayasası'nın 40/2: \"Herkes, hakkında herhangi bir suçlama veya kovuşturma olmaksızın, özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir.\" Bu madde, herkesin suçlandığı durumlarda bile özgürlük ve güvenlik haklarına sahip olduğunu ifade etmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2: \"Sanık, önüne gelen her türlü işlemin kendisine açık ve anlaşılır bir şekilde yapılmasını isteyebil
6. Ceza Dairesi         2015/2556 E.  ,  2018/2421 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251- 267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235- 2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

    Yerel mahkemece yargılama sırasında sanık ...’e vekaletnameli avukatı ... ... ve sanık ...’a baro tarafından atanan Av. ... ... ... görevlendirilmiş, adı geçen savunmanların istifa etmesi üzerine ise yeniden savunman atanmasına karar verilerek sanık ... için Av. ..., sanık ... için Av. ...’un görevlendirilmesi üzerine, hükmün adı geçen savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan haberdar olmayan ve yokluklarında verilen hükmün de kendilerine tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmayan dosyada; öncelikle adı geçen sanıklara gerekçeli kararın T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sundukları takdirde temyiz dilekçeleri eklendikten ve zorunlu savunmanının temyizine onay verip vermedikleri de sorularak ya da bu konuda ""7 gün içinde savunmanın temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle bildirimde bulunması gerektiği eğer herhangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz isteminin inceleneceği"" açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebligat yapıldıktan sonra, sanıklarında temyiz dilekçesi vermeleri halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi