Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/17058 Esas 2012/5996 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/17058
Karar No: 2012/5996

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/17058 Esas 2012/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalının sigortalıyı öldürmesi sonucu hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalının vasisinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, dava dilekçesinin usulsüz şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle davalıların savunma hakkının ortadan kalktığı ve hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi (tazminat)
- Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi (vasi tayini)
- Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi (tebligat)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesi (savunma hakkı)

10. Hukuk Dairesi 2010/17058 E. , 2012/5996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, davalının sigortalıyı öldürmesi sebebiyle hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 1479 sayılı Kanunun 63. madesi gereği tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ..."e dava dilekçesinin, dava dilekçesinde gösterilen adresine cezaevinde olması sebebiyle tebliğ edilemediği, bilahare başka bir adreste, aynı konuta kardeşine tebliğ edildiği belirgindir.
Sanık olarak yargılandığı ve temyiz aşamasından geçerek kesinletiği anlaşılan ceza dosyasında ise davalının sigortalıyı kasten, kan gütme saiki ile öldürmek sebebiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, Türk Medeni Kanununun 407. maddesinde, bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkun olan her ergine vasi tayini gerekliliğine uygun olarak, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin...sayılı vesayet dosyası ile eşi ..."in vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde, Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligatın, kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılacağı öngörülmüştür. Sıralanan mevzuat hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ halinde ise, tebligat gerçekleşmemiş sayılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 73. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafları dinleyip; onları iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hüküm tesis edemez. Dava dilekçesinin davalılara yöntemince tebliği ve taraf teşkili sağlanmadan; davalıların savunma hakkı ortadan kaldırılarak davanın esasına girilip hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ... vasisinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.