Davacı birleşen davalı M.. G.. ile davalı birleşen davacı P... A.. Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Kemer Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.03.2013 gün ve 2007/39-2013/262 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece alacak talebini içeren asıl davanın reddine karar verilmiş, birleşen davada ise davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL"nin davacı-birleşen davalı Mustafa"dan alınarak davalı-birleşen davacı P...Ltd. Şti"ne verilmesine karar verilmiş olup, karar, davacı-k.birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-k. Birleşen davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 125,65 TL temyiz karar harcı (nispi) olmak üzere toplam 249,25 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden Binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilam harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Temyiz dilekçesinin incelenmesinden davacı-birleşen davalı tarafın, birleşen davada verilen kısmen kabul kararını ve yine asıl davada verilen red kararını da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alınması gerekirken sadece bir tane temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alındığı böylece mahkemece harcın asıl dava yönünden, temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 TL ve temyiz karar harcı (maktu) 25,20 TL olmak üzere 148,80 TL eksik alınmıştır. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.