Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silah terör örgütünün yöneticisi olma, silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ve ... hakkında; 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarına göre sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar ..., müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün yapısı ve faaliyet biçimi, diğer örgüt üyeleri ve bunların eylemleri üzerindeki hakimiyet düzeyi ile sevk ve idare ettiği kabul edilen alan nazara alındığında, sübutu kabul edilen faaliyetlerinin silahlı terör örgütünün yöneticisi olmaktan cezalandırılmasına yeterli faaliyetler olarak kabul edilemeyeceği, eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı, suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç ve saik de gözönünde bulundurularak tayin olunacak temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.03.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ..."nun savunmalarını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 26.03.2014 tarihine oybirliğiyle karar verildi.