Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6100 Esas 2020/2288 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6100
Karar No: 2020/2288
Karar Tarihi: 03.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6100 Esas 2020/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Sanık, kaza yaparak bir kişinin basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde yaralanmasına sebep olmuştur. Mahkeme, TCK'nın 61/1 ve 22/4 maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınarak ceza belirleme hükümlerine uygun bir şekilde sanığa ceza verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme, sanık hakkında alt sınırdan fazla ceza vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1 maddesi: Taksirle yaralama suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Taksirli suçlar açısından ceza verilirken dikkate alınacak ölçütler
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Taksirli suçlar için belirlenen ceza aralıkları
- TCK'nın 61/1 maddesi: Taksirle işlenen suçlarda cezanın belirlenmesi
- TCK'nın 22/4 maddesi: Taksirle işlenen suçlarda suçun işleniş şekli, yer ve zamanın ceza belirlemesinde dikkate alınması
- TCK'nın 3/1 maddesi: Taksirle işlenen suçlar için ceza belirleme açısından ağırlık ölçütü.

12. Ceza Dairesi 2019/6100 E. , 2020/2288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 23.30 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde üç şeritli, aydınlatmanın mevcut olduğu düz, eğimsiz ve asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrollü kavşağa geldiğinde, önünde seyretmekte olan katılanın elektrikli bisikletine, aracının sağ ön çamurluk kısmı ile çarpması neticesinde meydana gelen ve bir kişinin basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tam kusurlu olmakla birlikte üç kişinin yaralanması, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.