Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10088 Esas 2019/12215 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10088
Karar No: 2019/12215
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10088 Esas 2019/12215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuş, yapılan yargılama ve kanıtlar incelenerek sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, yapılan bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenmemesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın yargılama giderine ilişkin kısmı çıkarılarak sanığın önceden sebep olduğu yargılama giderinin tahsil edilmesine, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Hazine üzerine bırakılmasına hükmedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/10088 E. , 2019/12215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Sanığın bozma öncesi sebebiyet verdiği 25,82 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin bozma sanık lehine olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.