Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22036 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22036
Karar No: 2018/1522
Karar Tarihi: 14.02.2018

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22036 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, katılan bir kişiye yönelik hakaret suçu nedeniyle sanık müdafiine ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmasını, toplanan delilleri ve suçun oluşumuna ve niteliğine uygun bir şekilde karar verdiğini belirtirken, sanıkların meşru müdafaa ve haksız tahrik durumlarından dolayı ceza indirimleri yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun 13/1 ve 13/4. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/22036 E. , 2018/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ..."a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."un ..."ya yönelik kasten yaralama, ..."a yönelik gazinodaki kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizinin mahkemesince 15.01.2014 tarihli ek kararla ceza miktarı yönünden reddine dair kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ve ek kararın da temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin meşru müdafaaya, yoğun haksız tahrike, sanık ... yönünden kasten yaralama suçunun sübutuna; yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın ele geçmeyen silahla ateş ederek katılan ..."ı yaraladığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken ikametinde ele geçen 4 adet tabanca fişeğinden dolayı suç vasfında yanılgıya düşülerek 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son. maddesi gereğince BOZULMASINA,14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.