Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9543
Karar No: 2021/2128
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9543 Esas 2021/2128 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, hizmet tespiti isteğine ilişkindir ve iş mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Ancak kararın temyizi sonrasında yapılan inceleme neticesinde 10. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Bunun üzerine fer'i müdahil tarafından başvuru yapılmış ve direnme kararının yerinde olduğu tespit edilerek, Dairenizin önceki kararı kaldırılmıştır. Dosyadaki yazılara ve delillere uygun olarak hükmün usul ve kanuna uygunluğu tespit edilmiş ve fer'i müdahilin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73/5. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 43. ve 45. maddeleri
- Geçici madde 4.
10. Hukuk Dairesi         2020/9543 E.  ,  2021/2128 K.

    "İçtihat Metni"


    ... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 16/10/2017 gün ve 2015/313 - 2017/391 sayılı istemin kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davacı vekili ve feri müdahil Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizen incelenmesi neticesinde Dairemizin 05/02/2020 gün E.2018/5762-K.2020/767 sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
    Bozma sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nin 10/07/2020 gün ve 2020/767 E - 2020/1040 K sayılı hükmü ile önceki kararında direnmesi, fer"i müdahil Kurum avukatı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43. üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
    Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
    “(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
    (2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
    (3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
    (4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişin olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi""nin ilamında belirtildiği şekilde, önceki kararında direnilmesine ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce bozulduğu, yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
    SONUÇ: 1-... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nce verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 10/07/2020 gün ve 2020/767 E.- 2020/1040 K. sayılı ilamımızın kaldırılmasına,
    2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, fer"i müdahil vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi