Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32575 Esas 2021/2984 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32575
Karar No: 2021/2984
Karar Tarihi: 15.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32575 Esas 2021/2984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden Samsung Galaxy mini marka cep telefonu siparişi veren mağdura cep telefonu yerine parfüm göndermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın suçu işlediği iddiası, sanık savunması ve mağdur beyanı ile doğrulanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçu işlediğine karar vermiş ve TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 58, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Bu maddeler, sırasıyla \"Nitelikli dolandırıcılık\", \"Suç işlemek amacıyla bilişim sistemlerinin kullanılması\", \"Suçta kullanılan araç veya gerecin elde edilmesi\", \"Yardım etme\", \"Suçta kullanılan araç veya gerecin elde edilmesine yardım etme\" ve \"Hırsızlık\" maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/32575 E. , 2021/2984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, internet aracılığıyla Samsung Galaxy mini marka cep telefonu siparişi veren ve Gebze PTT Müdürlüğündeki posta çeki hesabına 179 TL parayı yatıran mağdura cep telefonu yerine parfüm göndermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun kolay anlaşılır bir yalana inandığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın eyleminin basın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.