Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22500 Esas 2021/615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22500
Karar No: 2021/615
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22500 Esas 2021/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen şekilde denetim altında tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık, bu denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiş ve mahkum edilmiştir. Bu suç, suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçudur ve uzlaştırma kapsamında değildir. Ayrıca, sanığın daha önceki mahkumiyeti de açıklanmasının geri bırakılması koşullarını karşılamaktadır. Sanığın itirazı reddedilerek, mahkumiyet hükmü yasaya uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi: Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçu.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma yöntemi.
- 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik: Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçunun uzlaştırma kapsamına alınması düzenlemesi.

2. Ceza Dairesi 2020/22500 E. , 2021/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 17/11/2011 tarih ve 2010/600 Esas – 2011/684 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği 10/12/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 05/02/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/399 Esas-2015/402 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ancak UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre de, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği, uzlaşmaya tabi olmayan ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklama koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.