Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1796 Esas 2019/7279 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1796
Karar No: 2019/7279
Karar Tarihi: 14.10.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1796 Esas 2019/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan vergi suçu davasında, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan bir dava sonucunda \"sahte fatura kullanma\" suçlarından hüküm kurulmuştur. Ancak, mahkemece yargılamanın durdurulup mütalaa verilip verilmeyeceği sorusu sorulmadan, iddianame konusu olmayan \"sahte fatura düzenleme\" suçlarından da hüküm kurulmuştur. Sanıkların temyiz nedenleri kabul edilerek, yargılamaya devam edilmesi ve kanuna aykırı hüküm verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/1796 E. , 2019/7279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanıklar hakkında, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.07.2012 tarih ve 2012/1411 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık ... hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan, sanık ... hakkında, "2006-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlardan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; sanıklar hakkında “sahte fatura kullanma” suçlarından öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, zamanaşımı süreleri de gözetilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame konusu olmayan "sahte fatura düzenleme" suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.