Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5107 Esas 2018/3098 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5107
Karar No: 2018/3098

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5107 Esas 2018/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Mağdurun avukatının temyiz istemi rededilirken, sanık müdafinin temyiz istemi incelenerek hükümden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nazara alınarak reddedilmiştir. Deliller ve duruşma göz önüne alınarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Karşı oyda ise mağdurun yaşının, Anayasa Mahkemesi kararının ve dosya içeriğinin dikkate alınarak eksik gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğundan hükmün bozulması gerektiği savunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 29542 sayılı Resmî Gazete
- 5271 sayılı CMK\"nın 230. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/5107 E. , 2018/3098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 28.02.1995 doğumlu olup bozma öncesinde ifadesinin alındığı 22.06.2010 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2018 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin, sanığa 17 yaşında olduğunu söylediğine dair soruşturma beyanı, sanığın da mağdurenin kendisine 18 yaşından büyük olduğunu söylediği ve görünüş itibariyle de 18 yaşından büyük olduğuna dair savunmaları, sanık ile mağdurenin suç tarihinde tanışmış olmaları, daha önceden birbirlerini tanımamaları, Anayasa Mahkemesinin gerekçeli karar hakkına ilişkin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı ve dosya içeriği nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki kararma katılmıyorum.