Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5442 Esas 2019/9945 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5442
Karar No: 2019/9945
Karar Tarihi: 29.05.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5442 Esas 2019/9945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın temyiz edilemeyecek olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hüküm ise temyiz edilmek üzere işin esasına geçilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa verilen ceza, suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenmiştir. Suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5442 E. , 2019/9945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, ... sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE) 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.