5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1924 Esas 2020/4268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1924
Karar No: 2020/4268
Karar Tarihi: 14.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1924 Esas 2020/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, temyiz isteminde bulunmuş ve ilk incelemede yasal süresini geçtikten sonra temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik tebligatın usulüne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi yeniden incelenmiş ve bozulmuştur. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeyle eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve bu uygulamanın koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı açıklama kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un geçici 12/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/1924 E. , 2020/4268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 10.07.2015 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmünü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra 29.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesinin “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü karşısında; UYAP ortamında yapılan araştırmada sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinin bulunduğu tespit olunmakla, yokluğunda hüküm kurulan sanığa anılan maddeye göre yapılan tebligatın usulüne aykırı ve bu nedenle geçersiz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, bozmanın temyiz istemi reddedilen diğer sanık ..."a CMUK"nin 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.