Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2019/6450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4887
Karar No: 2019/6450
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2019/6450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk işyerine girerek bir adet tiner çalmıştır. Ayrıca işyerinin kapı camını kırdığı için \"iş yeri dokunulmazlığını bozma\" suçundan da mahkum olmuştur. Ancak, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması sebebiyle çocuğa verilen cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, \"iş yeri dokunulmazlığını bozma\" suçuna ilişkin hüküm onanmış ancak \"hırsızlık\" suçuna ilişkin hüküm, çalınan eşyanın değerinin az olduğu göz önüne alınmadan verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, suçun işleniş şekline göre suça sürüklenen çocuğa \"iş yeri dokunulmazlığını bozma\" suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırılmış ceza verilmesi gerektiği belirtilirken, \"hırsızlık\" suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değerin azlığı sebebiyle daha hafif bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/4887 E. , 2019/6450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ile tanıklar ... ve ..."ın aşamalardaki ifadelerine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nin mağdura ait iş yerinin kapı camını kırarak içeri girdiği sırada tanıklar ... ve ..."un dışarda bekledikleri, suça sürüklenen çocuğun iş yerinden 1 adet tineri alıp çıktığı ve hep birlikte parka giderek tiner çektiklerinin anlaşıldığı olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti mağdurun iş yerinin kapı camını kırarak içeri girdiği ve iş yerinden mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına göre 20,00 TL değerindeki 1 adet 4 litrelik tineri çaldığının anlaşıldığı olayda; çalınan eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.