17. Hukuk Dairesi 2016/9511 E. , 2019/4291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak murisi İsmail Kırmızı’nın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu 19/11/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin murisi İsmail Kırmızı’nın vefat ettiğini, mütevefa İsmail Kırmızı’nın kullandığı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ZMMS poliçesi bulunmadığını, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak her bir davacı için 125,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL destek tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili; 19/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile Güvence Hesabı İdaresine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
09/12/2015 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... için 66.021,23 TL, ... için 6.852,44 TL, ... için 3.536,91 TL, ... için 4.589,42 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL tazminatın davalı ...Ş.’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazları bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; yetki itirazları bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ..."ya karşı açılan davanın kısmen kabulü ile, 66.021,23 TL tazminatın davacı ... için, 5.852,44 TL tazminatın davacı ... için, 4.589,42 TL tazminatın davacı ... için, 3.536,91 TL tazminatın davacı ... için, olmak üzere toplam 80.000,00 TL tazminatın 16/09/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Hesabına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, dair verilen karar davalı .... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.087,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
