Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4183 Esas 2019/6449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak uzlaştırma işlemleri için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen uzlaştırma raporunda, katılana telefon ile ulaşılamaması üzerine tebligatın muhtara tebliğ edildiği, sanığın ise dosyadaki adreslerine tebligatların ulaşmadığı ve makul süre beklenilmesine rağmen görüşmelerin yapılamadığından bahisle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 254/4-6. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29. maddesine göre, açıklamalı uzlaştırma teklifine ilişkin tebligatın muhatabın resmi mercilere beyan edilmiş dosyada yer alan son bilinen adresine yapılmasının gerektiği, katılan ..."un 14/01/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde bildirdiği “Merkez Mah..... Sok. No ... mezarlık karşısı Tece Merkez / Mersin” adresine tebligat yapılmayıp, katılanın doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı tarihe göre dosya kapsamından sanığın mahkemeye bildirdiği adresleri incelendiğinde, sanığın 14/01/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde “Gündoğdu Mah... Sok. No:... İç Kapı No : 1 Akdeniz / Mersin” adresini, sanığın 15/01/2014 tarihli temyiz dilekçesinde ise “Gündoğdu Mah. .. Sok. No.. Akdeniz / Mersin” adresini bildirdiği, uzlaştırma tebligatının ise iç kapı numarası farklı (No:2) yazılarak çıkartıldığı ve tebligatın sanığın “tutuklu-cezaevinde” olması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, sanığın tebligat adresinin kısmen yanlış yazılması, sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle uzlaştırma işlemlerinden haberdar olmaması ve sanığın kısa kararın açıklandığı 27/03/2018 tarihli duruşmada karşı tarafla uzlaşmak istediğine dair beyanı ile katılana yapılan tebligatın geçersiz olması hususları bir arada nazara alındığında, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece, taraflara usulüne uygun uzlaştırma teklifinde bulunularak yeniden uzlaştırma işlemlerinin yaptırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.