Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9075 Esas 2018/1517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9075
Karar No: 2018/1517
Karar Tarihi: 14.02.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9075 Esas 2018/1517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haciz işlemi sonrası borçlarından dolayı evine gitmediği için terörle mücadele ekipleri tarafından gözaltına alınmıştır. Sanık, mahcuzları hazırlayacağına dair söz vermesine rağmen hazırlamamıştır. Sanığın durumu incelenirken, mevcut malvarlığına ve teslim edilen malların üzerindeki tasarrufuna bakılmamıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tam tayini yapılmadan hüküm verilmesi hatalıdır. Sanık hakkında belirlenen adli para cezası hesap hatası nedeniyle eksik tayin edilmiş ve hüküm yasaya aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nun 52. maddesi: Hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz edilebilen kararlar, temyiz incelemesi yapılmadan önce bozulabilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi: Bozulmaya karar verilmiş bir hüküm için yeniden yargılama yapılamaz.

8. Ceza Dairesi 2017/9075 E. , 2018/1517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın haciz işleminden sonra borçlarından dolayı eve gitmediğini haciz edilen mahcuzları hazır edeceğine yönelik savunması karşısında menkullerin mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında, hapis cezasının yanında belirlenen gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 100 TL yerine, 50 TL olarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.