Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16989 Esas 2016/4954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada verilen ve kesinleşen hükmün infaz edilememesi nedeniyle tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; taşınmazın demiryolu güzergahında kaldığı, bu nedenle davanın kısmen kabulüne, taşınmazdaki davacı payının tapu kaydının iptali ile TCDD lehine yol olarak terkinine karar verildiği, kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı idare tarafından kararın infazı için Mamak Tapu Müdürlüğü"ne yapılan başvurunun, taşınmazın demiryolu olarak davalı idare adına tescili gerektiğinden bahisle, reddedildiği bildirilerek yapılan tavzih talebinin mahkemece reddine karar verilmiştir.
HMK"nun 305.maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde;
Her ne kadar tavzih yoluyla hükmün esası değiştirilemez ise de, taşınmazdaki bedeli ödenen davacı payının terkinine ilişkin hükmün infaz edilemediği anlaşılmıştır.
Buna göre, mahkeme kararlarının infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan;
Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 07.05.2015 gün ve 2004/74-356 sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Davacının taşınmazdaki payının terkini yerine demiryolu olarak davalı idare adına tesciline hükmedilerek, hükmün infaza elverişli hale getirilmesi gerektiğinden, tavzih talebinin kabulü ile;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (yola terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tesciline) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.