Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7961 Esas 2020/7552 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7961
Karar No: 2020/7552
Karar Tarihi: 03.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7961 Esas 2020/7552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ve kararın temyiz edildiği belirtiliyor. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına \"aynı mağdura karşı\" ibaresi eklenmiş. Bu değişikliğe göre, uzlaştırmaya giren suçlar arasında, mağdurları farklı olanlar için uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Dolandırıcılık suçu ile sahtecilik suçu mağdurları farklı olduğu için sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmamasının kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor. Sonuç olarak, hükümler bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılıyor:
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: CMK'nın 253. maddesine ek bir fıkra ekleniyor.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini kapsayan madde.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma tutanağı hakkında bilgi veren madde.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. ve 254. maddelerini düzenliyor.

15. Ceza Dairesi 2020/7961 E. , 2020/7552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın üzerine atılı ve mahkumiyet kararı kesinleşen resmi belgede sahtecilik suçunu kamuya karşı işlediği, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise katılan ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.