Kasten öldürmek - kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - tehdit - hakaret - kaygı-korku yaratacak şekilde ateş etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1150 Esas 2018/2056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...,
..., ..., Mehmet İmen, ..., ...,
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, tehdit, hakaret, kaygı-korku yaratacak şekilde ateş etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 11 ay hapis cezası, 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600.00 TL adli para cezası, 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında; CMUK"nun 231. maddesi uyarınca beraat,
3- ... hakkında; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış; sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.


2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.