Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6060 Esas 2018/2415 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6060
Karar No: 2018/2415
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6060 Esas 2018/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın savunmasının temyiz itirazı reddedilmiştir. Ayrıca sanık, yağma suçundan da mahkum edilmiştir ve bu hüküm istem aykırı olarak onanmıştır.
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından temyiz kabul edilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6060 E. , 2018/2415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.