MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre İzmir 5 İcra Müdürlüğü"nün 2010/12450E sayılı takip dosyasında, 03/12/2010 tarihinde yapılan hacizde sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların aynı tarihli talep sonucu muhafazası için 02/12/2011 tarihinde gidildiğinde adreste bulunmadığının saptanması karşısında, İİK 106 maddesindeki 1 yıllık satış isteme süresinin dolmadığı anlaşılmakla, haciz tutanak tarihinin sehven 02/12/2011 yerine 02/12/2012 olarak yazılı olması ve bu tarihin hükme esas alınarak hatalı gerekçeyle beraat kararı verilmişse de; sanık savunmasında mahcuzların İzmir 13 İcra Müdürlüğü"nün 2010/250E sayılı takip dosyasında haczedildiğini savunması karşısında, 03/12/2010 tarihinde yapılan hacizde sanığa yediemin olarak teslim edilen liftlerin İzmir 13 İcra Müdürlüğü"nün 2010/250E sayılı takip dosyasındaki liftler olup olmadığı araştırılması ve diğer mahcuz olan Beko marka 60 ekran lcd tv de sanıktan sorularak araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.