Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5059 Esas 2010/562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Bursa 2. Aile Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 601/407 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili evlilik birliği içinde satın alınan ev eşlaları ile 16 FC 957 plakalı araç için fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak üzere 6.000 TL katılma alacağı isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, eşlerin zina nedeniyle boşandıkları gerekçesiyle TMK.nun 236/2 maddesi uyarınca açılan katılma alacağı davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eşler 01.10.1993 tarihinde evlenmiş olup, davacısı ..."in davalısı ... aleyhine 07.12.2004 tarihinde Bursa 2. Aile Mahkemesinde açtığı davanın yargılaması sonunda verilen 14.06.2005 gün ve 1189/645 sayılı hükümle TMK.nun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, ortak hayatın sürdürülemez olduğu gerekçesi ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek 01.02.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Açıklandığı üzere eşler arasındaki boşanma nedeni TMK.nun 161 maddesindeki zina olmayıp, aynı kanunun 166 maddesinde düzenlenen şiddetli geçimsizliktir. Mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde toplanan taraf delilleri tartışılıp değerlendirilerek istek hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle yerinde görülen davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.