MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)..."nca, dava konusu 445 parsel sayılı taşınmazın iki kez kısmen imar uygulamasına girdiğinin bildirildiği ve 29 nolu parselasyon planı dosyaya gönderildiği halde 91 nolu parselasyon planına ilişkin şuyulandırma cetvelinin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. 91 nolu plana ilişkin şuyulandırma cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten,
2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre 510 m2 kısmının 10.06.1970 tarih ve 5751 yevmiye sayılı işlem ile DOP olarak şerh edildiği anlaşıldığından, 10.06.1970 tarih ve 5751 yevmiye nolu işleme dayanak belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
3)Birleştirilen dava dosyası içinde mevcut ..."nın 26.11.2014 tarihli yazısına göre taşınmazın kısmen Sincan Belediyesi, kısmen Etimesgut Belediyesi sınırları içinde kaldığının bildirildiği, tapu kaydına göre ise tamamının Etimesgut İlçesi sınırları içinde kaldığı belirtildiğine göre, her iki Belediye Başkanlığından ve Etimesgut Tapu Müdürlüğü"nden taşınmazın halen hangi ilçe sınırlarında bulunduğu hususunun sorulduktan,
4)Eryaman Mahallesi, Bosna Caddesinin 2013 yılında Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re"sen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.